L’inadempimento delle obbligazioni legate ai pacchetti turistici: un passo falso per la Cassazione

(Corte di Cassazione, sezione terza civile, ord. 18 gennaio 2023, n. 1417, Pres. Frasca – Est. Scarano)

Abstract:

Attraverso l’ordinanza in epigrafe, la Cassazione torna, nuovamente, sulla responsabilità da inadempimento delle obbligazioni nate da un pacchetto turistico all inclusive. Il commento, partendo dalla soluzione proposta dalla Corte, cerca di far chiarezza sull’annosa questione relativa alla natura, solidale o parziaria, della responsabilità del venditore e dell’organizzatore del pacchetto. Inoltre, dato il discutibile richiamo del Supremo Collegio al concetto di impossibilità sopravvenuta di utilizzare la prestazione, viene messa in luce, a fronte di una casistica spesso eterogenea, la necessità di differenziare le soluzioni giuridiche offerte dagli interpreti a seconda delle situazioni fattuali realmente occorse   

Through decision 1417/2023, the Supreme Court once again addresses the issue of contractual liability arising from all-inclusive tour packages. The paper, building upon the solution proposed by the Court, seeks to clarify the long-standing issue concerning the joint or partial liability of the seller and the organizer of the package. Furthermore, considering the Judges’ erroneous reference to the concept of supervening the impossibility of using performance, the study, in the face of often heterogeneous case scenarios, highlights the need to differentiate the legal solutions offered by interpreters, depending on the effective factual situations that have occurred.

Sommario: 1. Il caso; 2. La natura solidale o parziaria della responsabilità da inadempimento; 3 L’impossibilità di utilizzare la prestazione: la confusione della Cassazione; 4 Segue, la necessità di riorientare l’attenzione dell’interprete