L’ambito di applicazione dei “super-interessi” previsti dall’art. 1284, comma 4, c.c.: l’occasione (parzialmente) persa dalle Sezioni Unite per fare chiarezza

(Corte di Cassazione, sez. un. civili, sent. 7 maggio 2024, n. 12449; Pres. D’Ascola – Est. Scoditti; Corte di Cassazione, sez. un. civili, sent. 13 maggio 2024, n. 12974; Pres. D’Ascola – Est. Scoditti)

Abstract

Sono state recentemente pubblicate le sentenze delle Sezioni Unite sui rinvii pregiudiziali disposti dai Tribunali di Milano e di Parma, il primo sul rapporto tra l’art. 1284, comma 4, c.c. e l’esecuzione forzata, il secondo sull’ambito applicativo dell’art. 1284, comma 4, c.c. L’articolo ripercorre sinteticamente gli orientamenti giurisprudenziali emersi ed esamina la risposta delle Sezioni Unite all’interrogativo sull’operatività dei “super interessi” direttamente in fase esecutiva. Alla luce della declaratoria di inammissibilità del secondo rinvio pregiudiziale, l’articolo tenta anche di offrire la soluzione al problema dell’applicabilità dell’art. 1284, comma 4, c.c. a tutte le obbligazioni pecuniarie, in attesa che della questione venga nuovamente investita la Corte di Cassazione.

The judgments of the Joint Sections on the preliminary referrals ordered by the Courts of Milan and Parma have recently been published, the former on the relationship between Article 1284, paragraph 4, Civil Code and enforcement, the latter on the scope of application of Article 1284, paragraph 4, Civil Code. The article briefly reviews the jurisprudential orientations that have emerged and examines the response of the United Sections to the question of the operability of “super interest” directly at the enforcement stage. In light of the declaration of inadmissibility of the second preliminary reference, the article also attempts to offer a solution to the problem of the applicability of Article 1284, paragraph 4, of the Civil Code to all pecuniary obligations, pending the Supreme Court’s re-addressing of the issue.

Sommario: 1. Genesi e sintesi del dibattito sull’art. 1284, commi 4 e 5, c.c.; 2. La cauta decisione delle Sezioni Unite sul rapporto tra l’art. 1284, comma 4, c.c. e il processo esecutivo; 3. Il “non liquet” delle Sezioni Unite sulla questione dell’ambito applicativo dei “super interessi”; 4. Possibili scenari futuri.