Operazioni baciate: l’art. 2358 c.c. si consolida come rimedio (atipico) al tradimento del risparmio
(Tribunale di Venezia, sezione specializzata in materia di impresa, sent. 24 giugno 2022, n. 1220, Pres. – Est. Guzzo)
Abstract
Il finanziamento concesso da una banca popolare allo scopo di finanziare l’acquisto o la sottoscrizione di azioni della stessa banca finanziatrice è nullo per violazione del divieto (relativo) di assistenza finanziaria ex art. 2358 c.c., applicabile anche all’impresa bancaria organizzata in forma cooperativa in forza del rinvio di cui all’art. 2519 c.c. e dell’art. 150-bis TUB in materia di banche popolari. Nel caso di specie, tra i contratti finanziamento e i conseguenti acquisti di azioni della banca finanziatrice da parte dei soggetti finanziati (c.d. operazioni baciate) si è ritenuto sussistente un collegamento contrattuale non meramente obiettivo ma intenzionale, cui il tribunale collega la nullità virtuale dei negozi collegati per violazione del divieto di assistenza finanziaria. La decisione si colloca nel solco dell’ormai ius receptum in materia di operazioni baciate realizzate dalle banche popolari, ma si rende opportuna una riflessione sulla piena rispondenza del rimedio utilizzato alle esigenze di tutela (del risparmio tradito) soddisfatte da questo filone giurisprudenziale.
The loan granted by a popular bank for financing the purchase of shares of the popular bank itself is in breach of the prohibition – imperative in nature – of financial assistance pursuant to Article 2358 of the Italian Civil Code, which protects the integrity of the registered capital and is applicable to cooperative banks on the basis of the reference provided for by Article 2519 of the Italian Civil Code as well as by Article 150-bis of the Consolidated Banking Act. As a result, both the financing and the purchase contracts are null and void considering that there was a contractual link between these agreements (so-called “kissed transactions”). Such a link is not merely objective, it is intentional and consequently it extends the nullity to all the connected transactions. The decision is consistent with the ius receptum on the “kissed transactions” carried out by popular banks, but it is worth considering whether the remedy of nullity fully meets the protection concerns of betrayed savers addressed by this case law.
Sommario: 1. Il caso e la (consolidata) posizione del Tribunale di Venezia; 2. Sull’assistenza finanziaria delle banche popolari; 3. Le conseguenze delle operazioni baciate in violazione dell’art. 2358 c.c.; 4. Un rimedio societario a tutela di interessi particolari.