Regresso e surrogazione nelle obbligazioni solidali: la Cassazione ridisegna i rapporti tra i due rimedi

Cass., sezione terza civile, sentenza n. 16835 del 29 maggio 2026 (pres. Frasca; est. Spaziani)

Con la pronuncia in commento la Terza Sezione civile affronta il tema dei rapporti tra azione di regresso e surrogazione del condebitore solidale, cogliendo l’occasione per enunciare, nell’interesse della legge ai sensi dell’art. 363, terzo comma, c.p.c., una serie di principi destinati a incidere significativamente sulla ricostruzione sistematica delle obbligazioni solidali.

La controversia trae origine dall’azione promossa da una società, condannata al risarcimento dei danni conseguenti all’esposizione di un lavoratore alle polveri di amianto, nei confronti dell’INAIL e di diverse amministrazioni statali. La società, dopo avere integralmente soddisfatto il credito risarcitorio dei danneggiati, chiedeva di ottenere, in via di regresso o, secondo una successiva prospettazione, in via di surrogazione, il rimborso delle somme versate, assumendo una concorrente responsabilità degli enti pubblici.