Annullamento del contratto ex art. 1395 c.c. e risarcimento del danno per infedele esecuzione del mandato

Commento a Cass. n. 16374/2025 La nota svolge talune osservazioni critiche in merito al ragionamento svolto dalla Cassazione nell’ordinanza in oggetto, nella quale si distingue tra azione di annullamento del contratto per abuso del potere rappresentativo e azione di risarcimento del danno conseguente all’inesatta attuazione delle obbligazioni derivanti dal rapporto gestorio sottostante, così che, prescritta la prima per decorso del relativo termine, può comunque farsi ricorso alla seconda. Si segnala la necessità di correggere l’argomentazione che ritiene sussistere, nel caso affrontato, un’ipotesi di contratto con se stesso, mentre sarebbe più coerente con i fatti di causa disco...