Il recesso “a discrezione” da s.p.a. tra incentivazione dell’investimento, abuso del diritto e long-termism

 Commento a Cass., 29 gennaio 2024, n. 2629  La sentenza in commento, sulla scia di orientamenti notarili ma in contrapposizione con la tesi prevalente nella dottrina, sancisce una lettura assai estensiva della previsione dell’art. 2437, comma 4, c.c. che consente alle società per azioni di includere nei propri statuti clausole di recesso per “ulteriori cause”. L’Autore esamina, innanzi tutto, criticamente le basi argomentative della decisione della suprema Corte e, poi, ne mette in luce – da un lato – taluni sviluppi potenziali ma – dall’altro – il conflitto con le tendenze evolutive della disciplina societaria più recente.  The judgment herein commented gives voice t...